Добро пожаловать
Вход / Регистрация

LawNow.ru: Что такое "гонорар успеха"? #46

Спасибо! Поделитесь с друзьями!

URL

Вам не понравилось видео. Спасибо за то что поделились своим мнением!

Sorry, only registred users can create playlists.
URL


Добавлено by Admin В Консультация юриста арбитраж
84 Просмотры

Описание

Что такое гонорар успеха? https://www.lawnow.ru/articles/

Сегодня темой нашего выпуска будет ответ на вопрос «Что такое гонорар успеха?». С вами я - адвокат Антон Лебедев. Итак, начнём…

Под «гонораром успеха» адвокаты и юристы подразумевают условия договора с доверителем, которые ставят в зависимость от результата выполнения поручения  размер оплаты.  Например, в случае вынесение судом положительного решения по вопросу доверителя, доверитель обязуется выплатить определенную сумму.

Ранее такой подход к оплате правовой помощи Президиум Высшего арбитражного суда признал неправомерным, о чем было выпущено письмо   от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».  Указанное письмо гласит:
«В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.
В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).»

Таким образом Президиум ВАС говорит о п. 3 стр 424 ГК РФ который гласит: «В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги»

В результате суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая   во взыскании «гонорара успеха» с клиентов, несмотря на наличие соответствующих положений в договорах. Так произошло в деле № А40-57322/2012, где доверитель не захотел платить гонорар успеха юристам. АСГМ указал, что такое вознаграждение «не соответствует правовым позициям Конституционного суда и Высшего арбитражного суда». 

Таким образом, тема «гонорара успеха»  была закрыта на некоторое время.

После анализа рынка правовой помощи ряд специалистов был уже не столь категоричен. Дело в том, что анализ показал, что отсутствие возможности включения в соглашение с доверителем условия о гонораре успеха удорожает правовую помощь и делает ее менее доступной. В некоторых случаях специалист может заключить договор с условием небольшого аванса, а оставшаяся оплата и ее размер будут зависеть от результатов выполнения поручения. При отсутствии возможности использования гонорара успеха специалисты вынуждены заключать договоры на фиксированные суммы, закладывая в эти суммы повышенные суммы.

Дело дошло до того что активно стали обсуждаться поправки в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре. Предлагаемые в проекте федерального закона № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» п. 4.1 ст. 25, закрепляющие порядок и законность включения в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которым размер и (или) выплата доверителем вознаграждения зависят от результата оказания адвокатом юридической помощи. Текущая редакция законопроекта содержит следующую формулировку:: «4.1. Адвокат вправе в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, в соответствии с которым размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.»;

Пока законопроект обсуждают Верховный Суд вынес  определение от 24 декабря 2018 г. по делу N 306-ЭС18-16762. Данное определение коснулось и гонорара успеха.

Суть дела заключалась в следующем:
Участники долевого строительства уступили право требования неустойки к застройщику юридической фирме. При этом стороны определили размер платы за уступаемое право как 70% и 30% от взысканий по решению суда денежной суммы. По условиям договора юристам причиталось 30%. Исходя из условий договора, становится очевидно, что размер вознаграждения стоит в зависимости от судебного акта.

Задать вопрос адвокату Антону Лебедеву https://www.lawnow.ru/faq/

Подписывайтесь: https://goo.gl/JbbJ95
Это видео расположено по адресу: https://youtu.be/4HOX5RqS3c8
https://www.lawnow.ru/articles/
.
#LawNow #АнтонЛебедев #ПравоваяПомощь #Адвокат
.
С нами лучше дружить:
- Сайт - https://www.LawNow.ru/
- ВКонтакте - https://vk.com/LawNow
- Facebook - http://fb.com/LawNowRU
- Twitter - http://twitter.com/#!/LEbEdEV_AU/
- Instagram - https://instagram.com/LawNow/

Написать комментарий

Комментарии

Комментариев нет.
RSS